Sinä Olet Luoja

  Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka ovat valinneet oman maailmankatsomuksensa, eivätkä halua luopua siitä, vaikka tuo "totuus" aiheuttaa hänelle itselleen jatkuvasti kärsimystä ja epätietoisuutta. Tällainen ihminen taistelee siis itseään vastaan, koska pelkää luopua "uskostaan", joka ei perustu tunnetason tietoon. Jos toinen ihminen kyseenalaistaa sinun maailmankatsomuksesi, ja pidät tuota ihmistä "tyhmänä" tai "röyhkeänä", koska hän on kanssasi eri mieltä, niin tuomitset todellisuudessa itsesi "tyhmäksi" ja "röyhkeäksi". Ylpeys ei siksi mahdollista onnellisuutta. Luovu ylpeydestäsi ja saavutat mielenrauhan. Ei ole häpeällistä tunnustaa, että on olemassa myös ihmisiä, jotka ovat aidosti viisaita. Olet itsekin viisas, jos suostut vastaanottamaan viisauden, joka on jo sisimmässäsi. Inhimillisiä olemme aina kaikki - myös ne viisautensa löytäneet.

  Kaikki elämässämme tapahtuu aina täydellisessä synkroniassa eli täsmälleen oikealla hetkellä, kaikilla taajuuksilla eli kaikissa todellisuustiloissa - mutta miksi "oikean hetken" odottaminen estää todellisen toiveesi toteutumisen? Se johtuu siitä, että jos koet juuri nyt eläväsi "väärää hetkeä", eli olet tyytymätön ja kärsimätön, niin tuleva hetkikään ei voi tuottaa sinulle tyytyväisyyttä. Kaikkihan tapahtuu aina vain juuri nyt, eli mennyt hetki muuttui nykyhetkeksi ja myös jokainen tuleva hetki muuttuu joka hetki nykyhetkeksi. On siis aina vain täm hetki, joka on juuri sellainen, kuin millaisena sen itse koet. Ja TÄYDELLISTÄ hetkeä et voi elämässä kokea koskaan, koska elämäsi on aina keskeneräinen, eli toivomasi asiat ovat kirjaimellisesti kaikki "eri vaiheessa" omassa todellistumisprosessissaan. Jos siis haluat, että jotain tapahtuu, niin lopeta täydellisen unelman tavoittelu, pehmennä unelmiesi haluamista ja lopeta aktiivinen odottaminen: Olen halukas...

  Lapset arvostavat itseään vaistomaisesti. Esim. leikkiminen on "todellisuuden luomista", lapsi siis tietää vielä olevansa "jumala", todellisuuden luoja. Lapset siis rakastavat itseään ehdoitta KUNNES he oppivat pelkäämään, säälimään ja vihaamaan. Siksi myös lasten "julmuus" on paljon suorasukaisempaaa ja rehellisempää kuin aikuisten - lapsihan ei vielä osaa "kantaa kaunaa". Sellaiset lapset, jotka ovat jo pieninä eläneet ilmapiirissä, jossa on paljon aikuisten välisiä jännitteitä, oppivat olemaan varuillaan ja miellyttämään aikuisia. Pienen lapsenhan on vielä hyvin vaikea sietää negatiivisia tunteita, koska hän ei ole niihin turtunut. Tästä johtuu se, että esim. seksuaalisen hyväksikäytön kohteiksi ajautuvat lapset, jouden vanhemmat pelkäävät ja vihaavat toisiaan. Tunne-elämältään epävakaat vanhemmat eivät kuitenkaan ole "pahoja syyllisiä", vaan inhimillisiä. Ja lapsen ei tarvitse kärsiä hyväksikäytön seurauksista, jos hän ymmärtää, e...

  On paljon "henkisiä" ihmisiä, jotka väheksyvät "uskonnollisia" ihmisiä, havaitsematta sitä, että he ovat itsekin uskonnollisia väheksyessään muita. Voimme havaita asioita ilman väheksyntää tai ihailua. Esim. monet tarotennustajat puhuvat "langenneista enkeleistä" ja "demoneista" ymmärtämättä sitä, että voimme kokea "pahuuden" olemassaolon vain egotilassa. Eräs ennustaja oli myös sitä mieltä, että dualismia kuvaava " jin ja jang" tarkoittaa "hyvää ja pahaa". Tulkinta perustuu erillisyysharhaan eli pelkoon, uskomukseen, että on olemassa minuus ja kollektiivinen todellisuus. Kumpaakaan ei ole todella olemassa. Jin ja jang tarkoittaa: Kysymys luo vastauksen, ongelma luo ratkaisun. Ja kumpikaan niistä ei ole "paha tai parempi". Voimme siis tuntea negatiivisia tunteita arvostamalla niitä, pelkäämättä niitä, ymmärtämällä niiden viestin. (kuvassa uskonnollista huumoria, jonka on luonut tekoäly: Esikoispoikani Mit...

  Erotatko sanojen "välinpitämätön" (careless) ja "huoleton" (carefree) tunnetaajuuseron? Pelkoon ja syyllisyyteen perustuvissa monoteistisissa uskonnoissa huolettomuutta pidetään usein "säälimättömyytenä" negatiivisessa mielessä. "Säälimätön" on kuitenkin alun perin shamanistisessa kulttuurissa tarkoittanut viisasta ihmistä, "häntä joka ei sääli ketään vaan kunnioittaa." Välinpitämätön on ylpeä, jos hän ei tunne myötätuntoa, eikä auta itseään tai muita intuitiivisesti sellaisissa tilanteissa, joissa hänellä olisi siihen tilaisuus. Metafysiikan näkökulmasta kaikki huolten kantaminen on aina turhaa, koska asiat järjestyvät aina "omalla painollaan", jos vain itse huolettomina ja luottavaisina sallimme sen.

  Monet ihmiset sekoittavat toisiinsa "hyvän tai huonon käytöksen" ja todelliset tunnetaajuudet eli asenteet ja tunnetilat. Et voi ymmärtää fysiikan ja shamanismin subjektiivista todellisuusnäkemystä, jos uskot "hyvän käytöksen" suojaavan sinua esim. väkivallalta. Se, mitä koemme elämässä, on aina aktiivisten ajatustemme, uskomustemme ja myös tiedostamattomien ennakkoluulojemme heijaste. Siksi "banderollin avannut tyttö", joka pahoinpideltiin vappuna, ei ollut "viaton uhri", eivätkä hänen pahoinpitelijänsä "pahoja syyllisiä" - tai päin vastoin. Jos pariskunta tappelee, niin siinäkään tilanteessa ei ole olemassa "syyllisiä ja uhreja", sillä myös sääli ja nöyristely perustuu pelkoon, ja jokainen pelokas ihminen tuntee aina myös vihaa, vapautuakseen pelosta. Esim. fyysinen heikkous ei ole koskaan todiste siitä, että fyysisesti vahvempi olisi "syyllinen". "Syitä on aina niin sysissä kuin sepissäkin." Ja jos jok...

  Etiäinen kertoo kokemuksesta, joka on tapahtumassa, koska aktiivisten ajatustemme eli uskomustemme mahdollistama tapahtumaketju vie meitä tiettyyn suuntaan. Siksi voit nähdä tuttavasi näköisen ihmisen vähän ennen, kun tapaat tuttavasi, tai nähdä enneunen. Ajatus tulevasta on jo olemassa, se on vain eri taajuudella, kuin missä olet sen kokiessasi. Nukkuessamme voimme vapaasti kokea myös muiden taajuuksien asioita, omia luomuksiamme. Mielemme resistanssi eli epäusko ei unitilassa estä niiden näkemistä. Aikaa ei ole olemassa, joten nuo tapahtumat eivät tapahdu kronologisesti, vaan manifestaatiot koetaan taajuusdimensiossa. Ajan eteneminen on samalla tavalla illuusio, kuin elokuvassa tapahtuvat tapahtumaketjut. Elokuva koostuu valokuvista, liike on illuusio. Lapsena piirsimme lehtiöön kuvia ja kun pläräsimme lehtiötä, niin kuvat tuntuivat "elävän". Ihan samanlaiseen ilmiöön perustuu tämä "elämä".

  Minulle esitetään erilaisissa keskusteluissa usein väite, jonka mukaan historian negatiivisia tapahtumia pitäisi muistella, jotta osaisimme välttää niitä. Tämä väite perustuu pelkoon ja ylpeyteen. Tässä esimerkkikeskustelussa on jälleen kyse ns. holokaustista: "N.N: Jos emme tunne historiaa, on vaara, että toistamme samat virheet kuin menneisyydessä. Tina: Asia on fysiikan näkökulmasta täsmälleen päin vastoin. Aikaahan ei ole olemassa (jos olisi, niin ennen ajan alkua ja lopun jälkeen pitäisi olla jotakin). Jos siis toistelet menneisyydessä tapahtuneita kuviteltuja negatiivisia kokemuksia (jotka ovat aina subjektiivisia), niin aktivoit niitä myös nykyhetkessä, eli viljelet ihan konkreettisesti vihaa ja pelkoa. Mitään "pahaahan" ei voi koskaan tapaahtua kenellekään ilman, että hän tuntee itse pelkoa ja siksi myös vihaa. Shamanistiset suomalaiset kansanviisaudet ovat resonanssissa sekä modernin tieteen että jeesuslaisen rakkauden opin kanssa: "Älkää tuomitko, ettei ...

  Toivo elää, elä sinäkin! Elä ja anna muidenkin elää - tavallaan. Toisten ihmisten kunnioittaminen EI kuitenkaan tarkoita eri mieltä olevien ihmisten välttelyä, eli pelkämistä tai säälimistä. Jos joku haluaa keskustella julkisella foorumilla, niin hän asettaa ITSE itsensä alttiiksi myös eriäville mielipiteille. Ja jos hän suuttuu toisen ihmisen kommentista, niin "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Ärsyyntyjä on siis aina itse tilannut viisauden, jota hän itse omassa sisimmässään vastustaa. Älä siis koskaan "ammu viestintuojaa". Esimerkiksi toisen ihmisen uskontoa tai muuta maailmankatsomusta ei voi koskaan pilkata. Vain ihminen itse voi epäillä omaa uskoaan, ja syyttää siitä muita ihmisiä. Keskustelu ei ole oikeassaolemisen todistelua, vaan ajatusten vaihtamista, näkemysten laajentamista.

  Ihmiskunnan jakautuminen kiihtyy koko ajan, ja se johtuu tietoisuuden kohoamisesta: Mitä voimakkaampia toiveita ihmiskunnalla on, niin sitä enemmän pelokkaat ihmiset pelkäävät ja vihaavat toisiaan, samalla kun rohkeat kokevat yhä syvempää tyytyväisyyttä ja luottamusta omaan voimaansa. Tämä jakautuminen ei tapahdu pelkästään aidosti rohkeiden ja pelokkaiden välillä, vaan myös muita ihmisiä vastaan taistelevien välillä, ja siksi erilaiset taistelevat ryhmät pyrkivät tällä hetkellä torjumaan kaiken yhteisymmärryksen "väärässäolijoiden" kanssa. Taistelija kulkee aina kohti omaa "tuhoutumistaan", koska hän taistelee todellisuudessa itseään vastaan, mutta koska hän on pelon vallassa, niin hän ei tiedosta sitä. Jokainen ihminen ymmärtää kuitenkin samalla sisimmässään, että mielenrauhan ja onnellisuuden mahdollistaa vain oman itsen ja kaikkien muiden kunnioittaminen, ja siksi monet ns. ääriryhmät hyväksyvät jäsenikseen myös myötätuntoisia ihmisiä - kunnes ryhmän jäsenill...

  Miksi tutut asiat tuntuvat "turvallisemmilta" kuin intuition inspiroimat ja muutoksen mahdollistavat - ja miksi juhliminenkaan ei suinkaan aina tuota iloa? Tuttu toiminta tuntuu turvallisemmalta, kuin uusi ja tuntematon, mutta kyse on ainoastaan mielemme luomasta illuusiosta. Kaikkihan muuttuu joka hetki (energiavärähtely ei ole koskaan staattisessa tilassa), tuttuja tapoja toistaamalla me vain sallimme itsellemme koko ajan samaa. Metafysiikasta johtuu myös se, miksi ihminen nauttii, lähtiessään illalla intuitionsa inspiroimana "tuulettumaan" eli juhlimaan. Ja miksi "vaihtelu virkistää", esim. lomaillessa. Sen sijaan kirkonmenojen tyyppinen toistuva viikonloppujuhliminen tai muu "pakkojuhliminen" (esim. vappuna ja juhannuksena) ei useinkaan ole yhtä iloista, jos juhlinnalla pyritään kohottamaan tunnetilaa, joka on ennen juhlintaa matala. Rähinäjuopot ja juhlissa omia estojaan vapauttavat ihmiset ovat pelokkaita ja ahdistuneita ihmisiä, ja viina...

  Miksi ns. huonoista tavoista ja tottumuksista irti pääseminen ei useimmiten tee ihmisestä onnellista? Miksi yksi "paha tapa" vaihtuu usein välittömästi toiseen? Ilmiö johtuu siitä, että nuo "huonot tavat" ovat tuottaneet ihmiselle ongelmien lisäksi myös iloa. Ja jos kiellät itseltäsi vapaudenkaipuun ja ilon, et rakasta itseäsi ehdoitta. Jos "tapojensa orja" yrittää väkisin estää itseään tekemästä jotain "kiellettyä", hän tuomitsee itsensä, eikä siis tunne myötätuntoa iloa, vapauden tunnetta ja nautintoa kaipaavaa itseään kohtaan. Tästä syystä päihderiippuvaisesta tulee usein tuomitseva absolutisti tai uskovainen, seksiaddikti alkaa moralisoida muita ihmisiä, lihansyöjä "kääntyy" fanaattiseen veganismiin, peliriippuvaisesta tulee uhrautuva työnarkomaani, eläkeläinen ei nautikaan vapaudestaan vaan kaipaa joka aamu työpaikalle, vankilasta vapautuva palaa pian takaisin vankilaan "rankaisemaaaan" itseään. Jos sinulla on joku tott...

  Monet ihmiset taivastelevat "psykopaattien" olemassaoloa ja heidän "tunteettomuuttaan". Tällainen taivastelu on täysin turhaa, koska kukaan ei koskaan ajaudu psykopaatin "uhriksi" sattumalta. Myös ns. autistit ovat monien mielestä "tunnekylmiä", ja autistin käytös voi tuntua epäkohteliaalta ja "tyhmältä", tosikkomaiselta. Sekään ei kuitenkaan ole ongelma ihmiselle, joka itse tuntee oman arvonsa. Emme elä täällä miellyttääksemme muita ihmisiä tai saadaksemme heiltä hyväksyntää ja arvostusta. Myös pienet lapset ovat usein hyvin "suorasukaisia", ja teini-ikäiset saattavat vaikuttaa vanhemmista ihmisistä "piittaamattomilta". Jos närkästyt heidän viattomuutensa tai huolettomuutensa takia, niin voit vapautua ärtymyksestäsi vain ja ainoastaan kunnioittamalla itseäsi - silloin kunnioitat myös lapsia ja nuoria, jotka ovat omien uskomustesi peilejä. Jos sinusta tuntuu, että kuka tahansa toinen ihminen käyttäytyy "huonos...

  Mitä tarkoittavat suomen kielen sanat "päämäärä" ja "määränpää"? Ne tarkoittavat molemmat sitä, että sinä itse päätät eli määräät, minne olet elämässäsi milloinkin menossa? Jos haluat aikaansaada (saattaa aika-avaruuteen) muutosta elämääsi, ja mitään ei tunnu tapahtuvan, niin määränpääsi ei ole vielä selvillä, ja siksi olet jäänyt toteuttamaan samoja arkisia päämääriäsi niihin olosuhteisiin, joissa jo olet (esim. työpaikka, asuinpaikka, parisuhde). Tutut olosuhteet tuntuvat meistä usein myös turvallisemmilta, kuin tuntemattomat, mutta tällainen asenne on pelkkää harhaa. Kaikki nimittäin muuttuu koko ajan. Valitse siis päämääräksesi joku asia, ja jos et esimerkiksi tiedä, minne muuttaisit, millaiseen työpaikkaan tai parisuhteeseen haluaisit seuraavaksi, niin vaali mielessäsi yleisluontoista päämäärä muutosta, työpaikanvaihdosta tai uudesta parisuhteesta. Niihin voit nimittäin aidosti uskoa, vaikka et tietäisi vielä tarkkaan, minne olet menossa, kenen kanssa ja mite...

  Miksi Suomen euroviisu "Liekinheitin" on niin suosittu? Miksi lause "voiko ihminen kuolla kiimaan?" kuulostaa monien ihmisten mielestä sekä banaalilta että samaistuttavalta? Kiihkeä ja intohimoa kuvaana laulu tuntuu ahdistuneista eli erillisyysharhassa elävistä ihmisistä vapauttavalta, vaikka se kertookin epätoivoisesta taistelusta. On tärkeää oivaltaa, että myös intohimo on egon tunne - haluamista, ei sallimista. Siksi suurin osa ihmissuhteista ja rakkaussuhteista on kuin taisteluita, sodankäyntiä. Ja taistelua ei voi koskaan kukaan voittaa - vain antautuja, joka ei tunne minkäänlaista katkeruutta, katumusta tai kostonhimoa, on voittaja. Mitä nopeammin energia ns. maailmankaikkeudessa liikkuu, sitä selvemmin havaitset tilanteet, joissa haluat epätoivoisesti jotain, mutta et salli sitä, mitä TODELLA haluat – eli et rakasta itseäsi ehdoitta. Elämän tarkoitus ei ole puskeminen väkisin "läpi harmaan kiven", vaan jokaisesta hetkestä kaikessa rauhassa nauttim...

  Todellisuuden tietoisesta luomisesta puhuvat ihmiset käyttävät usein kahta erilaista termiä kuvaamaan ajatustemme todellistumiseen vaikuttavaa voimaa ja lainalaisuutta: Vetovoiman laki ja oletuksen/olettamuksen laki ("the law of attraction", "the law of assumption"). Molemmat termit kuvaavat samaa asiaa, eli havaitsijan ja havainnon taajuusresonanssia: "Vedät" tietyssä värähtelytaajuustilassasi puoleesi asioita ja ihmisiä, jotka voivat tuon sinun hetkellisen taajuutesi mahdollistamina tulla koetuiksi. "Vetämisestä" puhuminen helpottaa taajuusresonanssin ymmärtämistä, mutta todellisuudessa kyse on siis uskomisesta ja olettamisesta, todellistamisesta: Se, mihin itse uskot, on totta sinulle. Kyse on kuitenkin aina havaitsijan ja havainnon YHTEISESTÄ taajuustilasta, sillä ilman havaitsijaa ei voi olla havaintoa mistään. Jin on koska on myös jang ja jang on koska on myös jin. Siksi on hyvä tarkentaa tuota ajatusta "taajuusresonanssista" ja...