Sinä Olet Luoja

  Miksi sekä liiallinen tunteellisuus ("feminiinisyys") että liiallinen järkevyys ("maskuliinisuus") aikaansaa kärsimystä? Kun ihminen on "tunteidensa vietävissä", hän ei hallitse omia tunnetilojaan, vaan hän koke elämän dramaattisena ja hallitsemattomana, kuin myrskyävänä merenä, jonka arvaamattomuutta hän pelkää. Ja pelokas ihminen ei ole koskaan onnellinen, koska hän uskoo ilon johtavan aina pettymyksiin. Kun ihminen yrittää ratkaista ongelmia ajattelemalla "kylmän loogisesti", hän tuijottaa ongelmia, eikä näe ratkaisuja. Hän löytää siis ratkaisuja aina vain kovan yrittämisen ja kärsimyksen eli taistelun kautta. Ja hän uskoo kärsimyksen olevan välttämätöntä, jotta jotain arvokasta voi elämässä saavuttaa. Jos sen sijaan ihmisen tunteet ja järki ovat tasapainossa, eli hän pyrkii tiedostamaan omat tunnetilansa, ja missä tunnnetilassa hän siis vastaanottaa kunkin ajatuksensa, niin hän voi olla useimmiten hallitussa "virtaustilassa" (flow...

  Opi tietoisesti ja rehellisesti tunnistamaan sairauksiesi syyyt. Kaikki sairaudet ovat aina omia luomuksiamme, eikä korkeampia voimia tai sattumia ole olemassa. Kun tiedostat, mistä sairautesi johtuu, niin voit myös päästä tuosta sairaudesta eroon - kun sen syy selviää ja oire käy tarpeettomaksi. Sairauden voi aiheuttaa esimerkiksi: -väsymys ja kyllästyminen työhön tai muihin velvollisuuksiin; sairaus mahdollista lepäämisen -halu laihtua; sairaus saattaa viedä ruokahalun tai saada mahan sekaisin, molemmissa tapauksissa laihdut -hoivan kaipaaminen; kun olet sairas ja saat hoitoa, voit kokea olevasi huomion keskipisteenä (kuin avuton pikkuvauva äitinsä sylissä) -huomionhakuisuus; masentuneena kaipaat myös sääliä ja huomiota, vaikka sääli onkin negatiivinen tunne; jos olet vakavasti sairas niin pelokkaita säälijöitä on ympärilläsi paljon - ainakin vähän aikaa, ihmisethän eivät jaksa olla pitkään katkeran uhriutujan seurassa, koska uhriutuja on "rasittava" Myös kuolema vapautta...

  Muista, että jos moralisoit muiden ihmisten toimintaa (esimerkkeinä kiinalainen pikamuoti, autoilu, lentäminen, taloudellinen eriarvoisuus, "rasismi", omistasi poikkeavat poliittiset mielipiteet, sotiminen...) niin päädyt lopulta moralisoimaan KAIKKEA inhimillistä - Pentti Linkola -vainaan tapaan. Jos nimittäin olet täysyin rehellinen itsellesi ja looginen moralistisessa ajattelussasi - et pelkästään tekopyhä taivastelija - niin syyllistyt moralistina itsekin koko ajan "pahuuteen, vääryyteen ja epäoikeudenmukaisuuteen" - jonkun toisen moralistin näkökulmasta. Jokainen ihminen luo koko ajan todellisuuttaan ajatuksillaan, ja jos yrität rajoittaa toisen ihmisen ajatuksia ja unelmia moralisoimalla niitä, niin päädyt tuomitsemaan vain itsesi. Luonto ei koskaan moralisoi ihmistä, koska luonto ei pelkää kuolemaa. Vaistotasolla olevat olennot tietävät, että energia ei koskaan katoa, se vain muuttaa muotoaan. Siksi sellainen ihminen, joka kaivaa toiselle ihmiselle kuoppaa...

  Ihmiset ovat usein pöyristyneitä, jos maailmanpolitiikkaa ja sotia verrataan parisuhteisiin. Näin ei monien mielestä voi eikä pidä tehdä. Kyse on heidän mukaansa aivan eri asioista. Onko tosiaan? Miten "maailmanpolitiikka" voisi olla olemassa ilman henkilökohtaista kokemusta? Kaikkihan tapahtuu aina ihmisille ja ihmisten välillä, vuorovaikutuksessa. Eikä siis ole olemassa mitään vuorovaikutusta ilman henkilökohtaista kokemusta. Sinulla voi kyllä olla negatiivisia asenteita ja kuvitelmia "maailmanpolitiikasta", mutta mitään ei koskaan tapahdu "konkreettisesti" kenellekään ilman, että hän itse sallii sen tapahtua. Ja siksi parisuhdevertaus on hyyvin osuva. Modernin fysiikan mukaan elämme henkilökohtaisessa unessa, emme kollektiivisessa. Voit siis elää sotaa käyvässä maassa ja tuntea iloa. Voit elää hyvinvointivaltiossa rauhan aikana ja kärsiä.

  Ole hienotunteinen ja kunnioittava muiden ihmisten seurassa, mutta älä nöyristele ketään. Herkkänahkaisuus on itseään toteuttavaa, olit sitten arvostelun kohteena tai arvostelija itse. Kuka tahansa ihminen voi ärsyyntyä tai pahoittaa mielensä mistä asiasta tahansa, milloin tahansa. Ja jos alat pelätä tällaisia "erityisherkkiä" ihmisiä, niin vedät heitä myös puoleesi. Jos olet itse hyvin herkkätunteinen ja aisteiltasi yliherkkä, niin vedät vastaavasti puoleesi ihmisiä, jotka joko tiedostamattaan tai täysin tietoisesti ärsyttävät sinua. Pyri itse tiedostamaan oma herkkyytesi ja se ei enää ole sinulle ongelma. Kun menet hyvillä mielin terveyskeskukseen tai hammaslääkärille, niin havaitset kaikkialla varoituksia: "Ethän käytä hajusteita! Hajusteiden käyttö voi estää hoidon." Miten reagoit? -"Apua! Hammaslääkärini on erityisherkkä. Mistä tiedän, mitä hän haistaa, jos en itse haista sitä, ja miten voisin estää häntä saamasta allergisen kohtauksen? Minullahan voi ol...

  Niin kutsutut kansanviisaudet sisältävät kaiken tarvittavan viisauden, jota erilaisissa elämäntilanteissamme kaipaamme. Emme siis tarvitsisi yhtään uskontoa, filosofiaa, psykologista tai muuta tieteellistä teoriaa selittämään ihmiselämän ja maailmankaikkeuden lainalaisuuksia, jos ymmärtäisimme kansanviisauksiemme viestit. "Sitä saat mitä itse tilaat." "Niin makaat kuin petaat." "Niin metsä vastaa, kuinka sinne huudat." Luot ja sallit siis itse kaikki kokemuksesi. Ihmiskunta on kuitenkin kaikkina aikoina käyttänyt noita viisauksia myös vahvistamaan omia pelkojaan ja vihan tunteitaan. Tällä hetkellä noita sanontoja käytetään esimerkiksi Trumpin ja Putinin halveksimiseen - ja niitä on aina käytetty poliittisessa valtapelissä, perheriidoissa, naapuririidoissa, sukupuolten välisissä erimielisyyksissä ja erilaisten kansanryhmien välisissä kiistoissa. Ja ketä toisen ihmisen halveksija aina poikkeuksetta halveksii? Aivan: Itseään. Et voi koskaan saavuttaa mielen...

  Yleisiä, pelkoon perustuvia harhakuvitelmia, jotka ovat aina vaikuttaneet maailmassa ja aiheuttaneet täysin turhaa kärsimystä: 1. Ajatus siitä, että on olemassa muita ihmisiä vaikutusvaltaisempia ihmisiä, esim. poliitikkoja tai muita valtaapitäviä ihmisiä. -kukaan ihminen ei hallitse sinua, ellet itse salli sitä -aidosti rohkea ihminen päättää aina itse, mitä hänelle tapahtuu -jos pelkäät esimerkiksi suurten valtioiden johtajia ja heidän vaikutusvaltaansa, tai oman maasi "väärässä olevia" poliitikkoja, niin omat pelkosi todellistuvat, omassa mielessäsi ja todellisuudessasi. 2. Ajatus siitä, että valtioiden rajoja pitäisi puolustaa. -sotien seurauksena piirretyt valtioiden rajat ovat pelkästään mielikuviimme perustuvia, eli ne eivät rajoita ketään sellaista, joka ei usko niiden rajoittavuuteen -voit ylittää rajan jos uskot, että voit ylittää sen -jos tunnet ennakkoluuloja rajan toisella puolella eläviä ihmisiä kohtaan, niin silloin olet "sodassa" heitä vastaan myös...

  Kysyjä: "...kun iso joukko ihmisiä kokee yhtäaikaa samanlaisia asioita, olivat ne mitä hyvänsä, niin miten nämä ihmiset ovat manifestoineet nämä kokemukset kukin itse itselleen ja täsmälleen samaan aikaan ja paikkaan ja kokevat ne yhdessä? Vai onko se harhaa, ja jos niin minkälaista harhaa?" Vastaus: Ulkopuolisen havaitsijan kokemus ja näkemys muiden ihmisten elämästä on AINA harhaa. Jos joukko ihmisiä olisi (teoriassa) täsmälleen samassa tunnetaajuustilassa (=värähtelytaajuus, todellisuustila, kanava, jolta vastaanotamme "todellisuusohjelmaa"), niin he vastaanottaisivat täsmälleen samaa ajatusvirtaa, ja kokisivat täysin identtisiä kokemuksia. Tällainen tilanne ei kuitenkaan ole koskaan mahdollinen, koska tunnetaajuustilamme määräytyy KAIKKIEN henkilökohtaisten kokemustemme mukaan. Ja siksi kaksi ihmistä ei voi samassa tilanteessa kokea tuota tilannetta täsmälleen samanlaisena. Sota-alueella voi siis kokea myös iloa, jos kokija ei tunne pelkoa. Ja esimerkiksi täys...

  Miksi rakkaus on "sokea"? Siksi, että aidon rakkauden eli autuuden tunnetaajuustilassa ollessamme emme voi kokea mitään ei-toivottua emmekä vastaanottaa negatiivista ajatusvirtaa. Rakkaus ei siis olekaan sokea, vaan rakkautta tunteva näkee sekä oman todellisen olemuksemme, että muiden ihmisten todellisen olemuksen. Rakastava on rehellinen itselleen ja muille. Miksi "sokea rakastuminen" johtaa usein kuitenkin pettymykseen? Se johtuu siitä, että rakkauden todellisuustilassa toteutamme aina omia toiveitamme. Ja jos rakastuneella on jo valmiita negatiivisia tunnemuistoja, niin ne tulevat väistämättä esiin rakkauden tunnetaajuudella. Rakkaushan toteuttaa aina kaikki toiveesi: Rakkauden ansiosta pääset näkemään, mitä TODELLA haluat elämältä. Jos siis olet kohdannut toisen ihmisen toiveikkaana tai epätoivoisena ja rakastunut, niin et ole löytänyt haluamasi kaltaista rakastetttua, vaan ihmisen, joka vastaa noita kielteisiä tunnemuistojasi (liittyen esimerkiksi omaan isääs...

  Vain ylimielinen ihminen tuntee sääliä ja elää kuvitteellisessa "kärsimysharhassa". Säälisi kohteet ovat usein onnellisempia kuin sinä. Köyhien, sota-alueella elävien tai tavalla tai toisella uhattujen ihmisten kärsimysten uutisointi luo vääristyneen harhan noiden ihmisten "jatkuvasta kärsimyksestä". Aivan kuten "pahaksi" itse leimaamasi ihminenkin vaikuttaa "pahalta" vain, koska SINÄ uskot hänen olevan "paha". Kukaan ihminen ei koskaan kärsi koko ajan, tunnetilaat vaihtelevat ja ovat suhteellisia - tai jos joku kärsii todella paljon, niin negatiiviselle tapahtumaketjulle tulee ns. katkeamispiste jossain vaiheessa. Ei-toivottuhan luo aina toivottua. Voimakas toive johtaa väistämättä tuon toiveen toteutumiseen - joskus tuo toteutuva toive on myös kuoleman kautta vapautuminen. Siksi jokaisen ihmisen kannattaisi pyrkiä säilyttämään vain oma mielenrauhansa, ei toimia muiden ihmisten sijaiskärsijänä. Esim. kehitysmaissa elää paljon ihmisiä...

  Voiko ihmistä käyttää "hyväksi" ilman, että hän itse sallii sen? (taloudellisesti, seksuaalisesti, orjuuttamalla tms.) Ei voi. Emme koskaan koe MITÄÄN negatiivista, ellemme itse tuon kokemuksemme hetkellä salli sitä. Asenne siis ratkaisee aina sen, miten koemme elämää. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat miljoonien naisten kokemukset ns. seksuaalisesta hyväksikäytöstä: Hyväuskoisuus ja tarve tulla ihailluksi ei ole oman arvon tuntemisen tila, vaan toiveikkuuteen tai ylpeyteen perustuvaa. Ja sitä saat aina kokea, mitä itse tunnetasolla tilaat. Ja tämä koskee myös lapsia, jotka ovat jo oppineet pelkäämään ja miellyttämään muita ihmisiä, ja jotka siksi vetävät puoleensa "irstailijoita". Lapset vain eivät usein itse tuomitse hyväksikäyttäjiään yhtä ehdottomasti, kuin moralistiset aikuiset. Kauhistelu siis vain pahentaa hyväksikäytetyn lapsen kokemusta ja siitä syntyvää tunnemuistoa. Hyväksikäytetty ei siis ole syyllinen, mutta tunnetasolla osallinen hän aina on. Ja myös hyv...

  Kaikki, mitä kvanttitodellisuudessa "koet todeksi" perustuu sekä aktiivisiin ajatuksiisi ja tunnetiloihisi, että valmiisiin tunnemuistoihisi, uskomuksiin, jotka ovat usein tiedostamattomia. Ns. piilotajuntasi ei siis ole koskaan "piilossa", vaan vaikuttaa elämääsi koko ajan. Jos kuulet radiosta laulun, joka herättää sinussa voimakkaita muistoja, niin koet uudelleen ne hetket, jotka synnyttivät tuon muiston. Nuo muistot voivat olla joko negatiivisia tai positiivisia. Myös haikea nostalgia eli kaipauksen tunne on "egon tunnetaajuus", mutta monet matalammissa tunnetiloissa viihtyvät ihmiset kokevat nostalgiankin positiivisena, suhteessa nykyhetken tunnetaajuustilaansa ("vanhaan hyvään aikaan oli kaikki paremmin" -asenne). Muistomme myös "kultaantuvat", eli jos olet mennyttä muistellessasi korkeammassa tunnetilassa kuin muiston syntymisen hetkellä, niin koet tuon menneen kokemuksen positiivisempana kuin silloin, kun kokemus tapahtui. Koke...

  Millaisia tunteita ja ajatuksia sinussa herättävät termit "sääntö-Suomi" ja "EU-byrokratia"? Jos nuo sanat herättävät sinussa vihaa ja ärtymystä, niin tunnet olevasi tuon "sääntö-Suomen" tai "byrokraattisen EU:n" armoilla - olet siis pelokas. Vihasi kertoo kuitenkin myös siitä, että haluaisit vapautua pelostasi, tuntea vapautta ja tulla kunnioitetuksi. Jos taas nuo sanat herättävät sinussa "ylpeää omahyväisyyttä", eli olet tyytyväinen siksi, että lakeja ja sääntöjä luomalla yhteiskunta pysyy turvallisena ja oikeudenmukaisena, niiin olet silloinkin pelokas ja ylpeä. Et voi koskaan hallita toista ihmistä ja hänen elämäänsä rajoittamalla hänen toimintaansa. "Turvassa" on vain itseään ja omaa sisäistä viisauttaan kunnioittava ihminen. Oikeaa ja väärää mielipidettähän ei ole olemassa, ainoastaan erilaisia näkökulmia. Nykyisin poliitikot, viranomaiset, erilaiset kansalaisjärjestöt ja "kyläpoliisit" ovat yhä innokkaampia ...

  Miksi juuri omaan hengitykseen keskittyminen ja sen arvostaminen on niin hyödyllistä? Yksikään henkäyksesi ei ole koskaan itsestäänselvä, vaan oma luomuksesi, jonka joka hetki sallit - tai et salli. Jos et salli seuraavaa sisäänhengitystä, eli et usko ja luota siihen, että se tapahtuu, niin estät kaikkia muitakin unelmiasi todellistumasta. Kun keskityt hengitykseesi ja rentoudut, tyhjennät mielesi, niin et myöskään ajattele negatiivisia ajatuksia, jotka ovat ainoa asia, joka voi koskaan laskea mielialaasi eli tunnetilaasi (kuljemme elämässä eli kvanttitodellisuudessa aina aktiivisia ajatuksiamme kohti). Rakasta itseäsi ja omaa elämääsi, olethan hengissä, koska itse niin tahdot! Ja olet juuri nyt täsmälleen yhtä onnellinen, kuin kuka tai mikä tahansa toinen elävä olento, joka rakastaa elämää, ja todellistaa siksi vapaasti omia toiveitaan.

  "Jos näet murhan niin oletko itsekin murhaaja, jos kutsut murhaajaa murhaajaksi?" Kyllä, jos tuomitset toise ihmisen "pahaksi". Kukaan meistähän ei ole koskaan "pahempi" kuin toinen. Kuka tahansa meistä voi milloin tahansa "murhata" toisen ihmisen - jonkun mielestä. Jos istut puistonpenkillä ja kerrot vierustoverillesi vitsin ja tämä kuolee nauruun, niin oletko "murhaaja"? Jos ajat autolla moottoritiellä, ja joku hyppää autosi eteen ja kuolee, niin oletko "murhaaja"? Jos eroat puolisostasi ja entinen kumppanisi "kuolee suruun", niin oletko "murhaaja"? Ihminen voidaan tuomita "murhaajaksi" vain, jos tuomitseija ei itse tunne myötätuntoa. Samoin "murhattua" voidaan sääliä vain, jos säälijä ei ymmärrä "murhatun" omaa osallisuutta tapahtuneeseen. Luomme ja sallimme itse kaikki kokemuksemme.

  Rakasta vihollistasi. Miksi maailman kaikkein vihatuimpia ihmisiä kuten Vladimir Putinia kannattaa ajatella mahdollisimman usein puhtaalla, vilpittömällä rakkaudella? Ajatuksesi eivät ole merkityksettömiä, sillä ne ovat energiaa. Jos vihaat tai halveksit, vahvistat vihaa ja pelkoa. Jos ivaat tai säälit, ivaat ja säälit vain itseäsi. Jos tunnet puhdasta rakkautta, vahvistat rakkautta ja vähennät pelokkaiden pelkoa. Vain pelokas ihminen on "vaarallinen", sillä viha "voiman tunteena" vapauttaa pelokkaan ihmisen hetkellisesti. Voit siis auttaa tuollaista vihattua ihmistä joko vapautumaan pelostaan ja siten vihastaan - tai kuolemaan, vapautumaan elämästä ja itsevihasta kokonaan. Molemmat vaihtoehdot ovat hyviä. Sinä et päätä kenenkään "diktaattorin" kohtalosta, mutta voit joka hetki valita, haluatko maailmaan lisää rakkautta, vai lisää pelkoa ja vihaa.

  Kun "saat päähäsi idean", niin mistä sinä tuon idean saat? Kollektiivisesta ajatusvirrasta, joka on sinun itsesi kanssasi samalla taajuudella eli "kanavalla". Siksi saamme huonoja ja ongelmiin johtavia ideoita vihaisina ja hyviä ideoita huolettomina. Siksi matalassa mielentilassa maailma näyttää masentavalta, mutta iloisena tiedostat eli tavoitat mieleesi monenlaisia uusia mahdollisuuksia. Valitse siis heti aamulla mielentila, jossa olet kuin runsaudensarvi, sampo ja graalin malja. Sillä sellainen sinä olet, kun tiedät, kuka todella olet.

  Miksi "elämä on ihanaa jos sen oikein oivaltaa", eikä siis koskaan kärsimystä, ellet itse tee siitä sellaista? Miksi "asenne ratkaisee"? Voitko kärsiä ongelmasta, jota arvostat? Kärsitkö tienviitasta, joka ohjaa sinua nuolen suuntaan? Kärsitkö menettäessäsi hiilidioksidia, kun hengität ulos? Kärsitkö siitä, että elimistösi aineenvaihdunta toimii? Jos ihminen on todella pelokas, hän voi jopa kieltäytyä peseytymästä - peläten menetttävänsä kehoonsa haalimansa lian. Moni nainen on juuri ennen synnytystä huutanut: "Haluan lopettaa tämän synnytyksen, en kestä enää kipua!" Kun keskityt kipuun, et havaitse kipua seuraavaa helpotusta, saavutusta, saapumassa olevaa palkintoa. Monet ihmiset tarrautuvat myös perinteisiin ajattelutapoihin ja negatiivisiin asenteisiin, koska pelkäävät menettävänsä minuutensa ajatellessaan omaa elämäänsä ja maailmaa uudesta näkökulmasta. He eivät siis ole avarakatseisia, vaan umpimielisiä. Ei-toivottu ajatus, jota egomme siis kiihkeäs...

  Kuvastaako ns. hyvä tai huono koulumenestys ihmisen viisautta? Menestynyt eli viisas ihminen on aina vain sellainen, joka on onnellinen, eli ihmisellä voi olla huono itsetunto, oli hän näennäisesti menestynyt koulussa tai ei. Pätemisentarve eli huono itsetunto voi siis ilmetä niin ylpeänä osaamisena ja pänttäämisenä, kuin ylpeänä anarkisminakin ("hällä väliä" -mentaliteetti). Vain autenttiset, oman arvonsa tuntevat oppilaat, ovat huolettomia ja nauttivat aidosti elämästään. Niin älykkäät, lahjakkaat, lukutoukat, keskinkertaiset kuin koulun näkökulmasta "lahjattomat" tai laiskatkin ovat siis menestyjiä, jos he arvostavat itse itseään. Lapsilla ja nuorillahan voi olla hyvin monenlaisia kiinnostuksen kohteita, ja positiivisesti inspiroitunut ihminen menestyy aina riippumatta siitä, mikä asia häntä ilahduttaa. Inspiraatio taas voi olla myös negatiivinen, eli esimerkiksi koulujärjestelmää vastaan kapinoiminen perustuu ylpeyteen, ei kunnioitukseen. Oppilas voi kertoa om...

  Aina silloin tällöin ns. esoteerisissa keskusteluissa joku ihminen kysyy, miksi puhun toistuvasti kvanttifysiikasta, vaikka filosofisessa tai uskonnollisesssa keskustelussa ei ole kukaan muu ollut kiinnostunut fysiikasta. Myös fysiikan teorioita ja fyysikkojen viisautta joskus väheksytään. Tällainen ihminen ei siis ole tiedostanut sitä, että kaikki esoteriaan ja todellisuuden olemukseen liittyväkin on samalla myös fysiikkaa - me todellisuuden havainnoijathan olemme fyysisiä olentoja, eikä ilman meidän havaintojamme olisi mitään, ei myöskään meitä itseämme, eikä ajatuksia eli ideoita jostakin. Elävien olentojen lisäksi myös ajatukset, eli mielikuvat ja sanat, ovat siis energiaa eli fysikaalisia manifestaatioita. Ja kvanttifysiikan mukaan havaitsija vaikuttaa aina sekä havaintoon että ajatukseen jostakin. Jos siis uskot vaikkapa "taivaaseen, helvettiin ja jumalaan", niin havaintosi noista ideoista on oman uskomuksesi kuva - energiaa, johon uskot itse - ei siis absoluuttisesti...

  Jos olet välinpitämätön eli "viis veisaat" siitä, mitä tapahtuu, niin onko mielentilasi hyödyllinen? Riippuu täysin siitä, teeskenteletkö huoletonta vai oletko aidosti huoleton. Huolettomuutta teeskentelevät usein sellaiset ihmiset, jotka eivät halua myöntää eli kohdata negatiivisia tunnelukkojaan. Välinpitämättömyys voi siis olla joko negatiivista tai positiivista. Aito huolettomuus on elämänilon tila, todellisten toiveiden sallimisen ja vastaanottamisen tila. Negatiivinen välinpitämättömyys perustuu usein turhautumiseen eli kyse on ns. defenssistä, teeskennellystä huolettomuudesta. Teini-ikäiset ja katkerat aikuiset ovat usein jälkimmäisessä tilassa, pikkulapset ensiksi mainitussa.

  Oletko joskus miettinyt, miksi koet voimakkaimmat vihan tunteesi usein niitä kohtaan, joita olet uskonut rakastavasi kaikkein eniten? Ne ihmiset, joita eniten "rakastat" (=haluaisit rakastaa) ovat usein myös suurimman ja katkerimman vihan kohteina, jos rakkaussuhde on ehdolliseen rakkauteen eli omistamisenhaluun perustuva. Et siis uskalla rakastaa itseäsi ja tuota toista ihmistä ehdoitta, koska pelkäät menettäväsi hänet. Koet, että menetät itsesi kokonaan, jos "uhraat" hänelle aidon rakkautesi. Ja koska pelkäät menettäväsi hänet, niin et rakasta häntä - rakkaus ei koskaan perustu pelkoon - ja juuri siksi siksi menetät hänet, pelkohan aikaansaa aina riitoja. Voit tuntea aitoa rakkautta vain ja ainoastaan silloin, jos rakkastat ITSEÄSI ilman mitään ehtoja, pelkäämättä rakkauden tunteen menettämistä.

  Miksi tällä hetkellä maailmassa esiintyy niin paljon "kuohuntaa" eli tunteellisia taisteluita, syyttelyä, hallitsemisen tarvetta, halveksuntaa ja uhriutumista - sekä maallisissa, että uskonnollisissa ja "henkisissä" yhteisöissä? Kuohunta johtuu siitä, että ihmiset, jotka ovat aiemmin pitäneet itseään "viisaina ja menestyvinä", mutta jotka ovat todellisuudessa kokeneetkin elämää egosta eli erillisuusharhasta käsin, pelkäävät nyt "kuollakseen". Ja mitä he pelkäävät? He pelkäävät, että tuosta egosta luopuminen on yhtä kuin konkreettinen kuolema, elämän loppu. Ja pelko pakottaa tällaisia ihmisiä tarrautumaan tuohon ylpeyteen. Siksi monet ihan mukavinakin tunnetut ihmiset haukkuvat tällä hetkellä itseään viisaampia. Ja siksi ihan pienetkin lapset (jotka ovat syntyneet viisaina) pyrkivät pois vallitsevasta todellisuudesta "omiin maailmoihinsa" - tai alkavat käyttää päihteitä. Ylpeä aikuinen ei vielä ymmärrä sitä, että juuri irtipäästäminen ...

  "Kukaan ei ole profeetta omalla maallaan." Mitä tämä kansanviisaus tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että emme usein kykene hyväksymään sellaisen ihmisen viisaita sanoja, joka on "liian lähellä" ja josta emme itse pidä - tai jonka edustamaa aatetta tai ihmisryhmää kohtaan tunnemme ennakkoluuloja. Pelkomme ja ylpeytemme estää näkemästä tuon "inhoamamme" ihmisen viisaana, koska hän ei kuulu "meihin". Emme siis itse ole tuolla hetkellä viisaita, ja siitä johtuu se, että hälveksimme myös tuota viisasta ihmistä - koska halveksimme itseämme. Siksi on usein helpompaa uskoa "ulkomaan gurujen" tai kuuluisien tiedemiesten ajatuksiin, kuin vaikkapa oman kampaajan, jolla on paljon elämänkokemusta ja sen mukanaan tuomaa viisautta. Esim. Zucker-Abrahams-Zucker -trion komediasta "Hei, me pamputetaan" tuttu "viisas kengänkiillottaja" parodioi tällaista tuntematonta profeettaa, "tietäjää", jolta maineikas poliisikomisario k...

  Osallistutko joskus keskusteluihin, joissa on mukana paljon ns. samanmielisiä ja yksi eri mieltä oleva? Oletko huomannut puolustavasi noita samanmielisiä, koska olet hieman epävarma omista näkemyksistäsi, ja saat tukea itsesi kanssa samalla tavalla ajattelevista? Oletko joskus myös pilkannut tuota eri mieltä olevaa, ja pitänyt häntä "hulluna", tyhmänä - jopa säälittävänä? Hänen ajatuksillaanhan ei ole tuossa keskustelussa edes kannattajia. Huomaatko kommentoivasi hänen kirjoituksiaan joskus myös nauruhymiöillä? Oletko omasta mielestäsi viisaampi, kuin tuo "hullu"? Sinun ajatustesi takanahan on "joukkovoimaa". Oletko joskus tuntenut pelkoa ja hermostuneisuutta avatessasi aamulla tuon ryhmän keskustelun, koska odotat, mitä se "hullu" on tänäänkin taas keksinyt? Mieti, miksi olet hermostunut, vaikka sinun ajatuksiasi tukee suuri joukko samanmielisiä, ja tuo "yksinäinen susi" höpisee yksin omiaan? Mitä mielestäsi tarkoittaa sanonta: ...

  Jotkut uskontojen kaltaiset filosofiat opettavat, että "todellisuus luo meitä", eli että emme luo itse omaa todellisuuttamme (joidenkin tiulkintojen mukaan esimerkiksi "Ihmeiden opikurssi" opetaaa näin). Jos ihminen uskoo tällaiseen maailmankatsomukseen, hän on ikään kuin tuon "valmiin todellisuusvalinnan" armoilla - kohtalonomaisesti. Samalla tavalla kuin monoteisti uskoo, että "tutkimattomat ovat herran tiet" ja tuo "herra" on siis häntä viisaampi ja voimakkaampi. On kuitenkin aivan eri asia tiedostaa, että luot ja sallit itse omat kokemuksesi, valitsemalla kullakin hetkellä joko kulkemisen niitä kohti, tai niiistä pois päin. Energiavärähtely siis mahdollistaa fysiikan mukaan sen, että mikä tahansa kokemus voi tulla koetuksi, jos itse uskot sen mahdollisuuteen: Ajattelet sen olevaksi (uskomuksethan ovat vain aktiivisia ajatuksia, ja uskomukset voivat olla joko myönteisiä tai kielteisiä). On siis koko ajan (ajattomuudessa) olemassa l...

  Miksi lapset syntyvät usein hyvin haastaviin oloihin, vaikka elämän ainoa tarkoitus on ilo? Sielut syntyvät "haastaviin" oloihin juuri siksi, että uuden luominen (luomisen ilo) ja oman luomisvoiman tietoinen tiedostaminen on elämän ainoa tarkoitus ja päämäärä. Jos lapsena "rikkimenneitä" eli rakkaudettomuutta kokeneita minuuksia ei olisi, ei olisi myöskään kokemuksia olosuhteista riippumattomasta eheydestä, joka on aina olemassa, negatiivisista kokemuksistamme huolimatta. Ja vain kokemus opettaa. Jos lapsi elää hyvin turvattua elämää ja saa kaiken, mitä hän toivoo, hän alkaa rakastaa olosuhteita, turvautua niihin - ja on siis niiden "armoilla". Jos taas lapsi tiedostaa oman voimansa myös negatiivisten kokemusten aikana (esim. ns. shokkitila on selkeyden tila, ei mielen luoma defenssi), niin hän tietää, että mitään pelättävää ei koskaan ole, koska todellinen olemuksemme ei koskaan pelkää mitään eikä koskaan tunne rajallisuutta. Emme ole koskaan "sisä...

  Miksi sanomme: "Asia alkaa minulle pikkuhiljaa kirkastua"? Tämä lause kuvaa ennaltatietämistä eli ennaltanäkemistä. Suomen kieli kuten kaikki maailman kielet, ovat shamanistisia eli ne kuvastavat omaa luomisvoimaamme. Jos sinulla on ollut mielessäsi joku idea, jota olet ajatellut jo jonkin aikaa, niin olet koko ajan aktivoinut tuota ajatusta eli kulkenut sitä kohti. Ja kun tuo idea näkyy mielessäsi usein hyvin selkeänä ja todentuntuisena, "kirkkaana", niin sen manifestoitunḿinen on lähellä. Et siis yritä ajatella sitä, vaan kuva tuosta ideasta vain "pyörii mielessäsi" ja näet sen "sielusi silmillä", ikään kuin se olisi jo totta. Ja se ON totta, ajallisesti "tulevaisuudessa". Aikaa ei kuitenkaan ole olemassa, vaan tuo idea on totta jo nyt - maniestaaatiot vain tapaahtuvat taajuusdimensiossa, eivät aikadimensiossa. Ja siksi sinun oman uskosi tulee vahvistua, ennen kuin idea voi olla totta myös sinun todellisuusunessasi. On metafysiikan ...