Kukaan profeetta ei ole koskaan ollut "jumalan ainoa poika"

 

Uskontokeskusteluissa tulee usein esiin argumentti: "Jeesus sanoi olevansa jumalan poika!"


Niin hän epäilemättä on tehnytkin, jos tuollainen rakkauden profeetta on joskus elänyt.


Jeesuksen rakkauden oppi on puhdasta buddhalaisuutta ja tuossa opissa jokainen ihminen on "jumala" eli oman todellisuutensa ainoa luoja. Tosin tarkempi käännös sanoista "elohim" ja "allah" on "kaikkeus", elämän energiavärähtely.


Mutta miksi sitten Jeesusta eli rakkauden profeettaa alettiinkin palvoa "AINOANA jumalan poikana"?


Kyseessä on puhdas väärinkäsitys. Jos buddhalainen Jeesus on sanonut olevansa "jumalan poika" (=kaikkivoipa), ja joku hänen seuraajansa EI ole kokenut olevansa sellainen, niin tuo seuraaja on alkanut palvoa sanojaa, joka vain totesi olevansa kaikkivoipa - kuten kaikki muutkin ihmiset maailmassa.


"Synnitön" hän ei ole ollut, kuten ei kukaan muukaan ihminen ole koskaan ollut, koska me luomme toiveitamme eli elämäämme kokemalla "syntejä" eli ei-toivottua. Vain "synteihin" kiinni jääminen on hyödytöntä, koska kärsimys on aina turhaa.


Usein noissa keskusteluissa törmää myös profeetta Buddhaa halveksiviin ihmisiin ja väitteisiin, että Buddha on "pakanajumala". Buddhakaan ei ole sanonut olevansa "ainoa jumala", jos hän on joskus ollut olemassa. Eikä häntäkän pitäisi palvoa, jos uskova on buddhalainen.