Kuka on "oikea noita" tai "oikea parantaja" ja mistä tunnistat heidät?

 

Kuka on "oikea noita" tai "oikea parantaja" ja mistä tunnistat heidät?


Katso peiliin. Olemme kaikki itse "noitia ja parantajia", sillä omat uskomuksemme todellistuvat kokemuksina, olivat ne toivottuja tai ei-toivottuja.


Onko rahan ansaitseminen "noituudella, parantamisella tai lääkärintyöllä" paha asia? (Suomessa on lääketieteellisten tiedekuntien ja ns. vaihtoehtohoitoja tarjoavien yritysten ohella esim. Suomen noitaopisto, josta voi ostaa noitakoulutusta)


Rahan ansaitseminen millään parantamiseen, terveyden ylläpitämiseen tai yleiseen hyvinvointiin liittyvällä liiketoiminnalla ei ole "paha asia", ellet itse koe sen olevan sellainen. Sinä itsehän olet se "noita, parantaja ja lääkäri". Jos annat rahaa parantajalle, maagikolle tai lääkärille, niin jaat positiivista energiaa, jos luovut rahastasi iloisena. Jos taas luovut rahastasi "pitkin hampain", niin jaat negatiivista energiaa - ja jaat tuota energiaa edelleen vain itsellesi - silloinkin, kun muut ilahtuvat siitä!


Muut ihmiset voivat kyllä hyötyä sinun ilostasi saamalla sen ansiosta yhteyden OMAAN voimaansa. Mutta sinä et paranna tuota toista ihmistä etkä "korjaa" hänen elämäänsä.


Rituaalit ovat pelkästään uskon vahvistamista varten. Jos "noita" suosittelee toiselle ihmiselle "parantavia yrttejä tai loitsuja", niin nuo yrtit ja loitsut ovat tuolle asiakkaalle hyödyllisiä vain, jos hän ITSE uskoo niiden parantavan. Sama pätee kaikkeen ns. henkiparannukseen.


Parannettava parantaa aina itsensä, jos hän paranee. Jos hänen terveydentilansa pahenee tai hän kuolee, niiin terveydentilan paheneminen ja kuolemassa vapautuminen ovat hänen omia manifestaatioitaan.


Jos "noita, parantaja tai lääkäri" aidosti ilahtuu rahoistasi, niin hän on tuolla hetkellä "valkoinen maagikko".


Jos "noita, parantaja tai lääkäri" ei itse arvosta omaa palkkaansa, niin hän on rahaa saadessaan "musta maagikko" - siis itselleen.


Kaikki kokemuksemme ovat aina henkilökohtaisia, emmekä voi koskaan luoda toisen ihmisen todellisuutta.


Keskiajalla "oikea noita" pyrittiin tunnistamaan yrittämällä hukuttaa hänet. Jos noita hukkui, hän toteutti oman toiveensa ja vapautui. Jos hän EI hukkunut, hän toteutti silloinkin oman toiveensa, jäämällä eloon. Jos hän henkiin jäätyään "noidaksi leimattuna" kärsi, hän mahdollisti oman kärsimyksensä itse. Jos hän EI kärsinyt, hän oli tietäjä, viisas "noita".


Jeesuksen "tietäjä"-legenda on pelkkä legenda, mutta jos ihminen haluaa uskoa tuohon legendaan, niin hän voi valita joko uhriversion (pelokkaana), tai tietäjäversion (rohkeana):


Jos rohkea ihminen uskoo Jeesuksen kuolleen ristillä, niin hän ymmärtää, että jokainen ihminen vapautuu aina kuollessaan.


Jos pelokas ihminen uskoo Jeesuksen kuolleen ristillä, niin hän pelkää Jeesuksen kärsineen "ihmiskunnan syntien tähden".


Jos rohkea ihminen uskoo, että Jeesus parannettiin ja hän palasi Intiaan eläen siellä parantaja-Issana, niin hän ymmärtää, että rohkeat ihmiset eivät kuole vastoin tahtoaan.


Jos pelokas ihminen uskoo, että Jeesus "ruumiillisesti ylösnousi", koska hän oli "jumalan ainoa poika", niin hän näkee muut ihmiset Jeesusta heikompina eli vajavaisina.


Kristinuskossa on siis Jeesuksen ns. magiikkaoppi käsitetty väärin, eikä suuri osa kristityistä siksi osaa päättää, ovatko he iloisia Jeesus-fakiirin ruumiillisesta ylösnousemuksesta, vai surevatko he "mustan maagikon" eli Jeesuksen kuviteltuja kärsimyksiä parituhatta vuotta jälkikäteen.
+
Ole siis itse hyvä noita eli hyvä itsellesi, ja olet paras mahdollinen esimerkki myös niille "pahoille tai uhriutuville noidille"!